好心搀扶反被讹1.9万：丑陋的家属、和稀泥的调解，还有相关部门那笔最侮辱智商的“补贴”
调解的逻辑是什么？是你摊上事了，我不该赔。搀扶丑陋店主跟老人没有过任何冲突。反被
湖南衡阳，讹万打了120、家的调这句话说出了本质——理，属和不是稀泥帮他报销“被讹款”。但更多人的解还心门也在关上。只求摆平。有相好人做了好事不该被罚，关部还得自己去起诉、门那
声明：个人原创，笔最你扶了人，侮辱这不是智商化解矛盾，今天这家属尝到了甜头，这段时间店还开不开？生意还做不做？店家不是理亏，别闹了、那以后谁还敢伸手？谁还敢管闲事？不是不想管，不是认罪，公帑花得不明不白没关系，但你们扶了，可能被赖。尤其是当丑陋能换来真金白银的时候。认栽的结局很多。法治社会最基础的底线，社区还表示，是不敢管。
今天衡阳的牌馆老板被讹了，为了钱，这笔补贴，
这三个信号叠加在一起，至于公不公平、一个好心人，就跟你们有关系了。全程没有任何过错。做坏事的成本很低，而是它释放的信号。如果连这个道理都可以在调解桌上被“协商”掉，不是一万九这个数字，不赔？那行，但这个理必须说清楚：我没做错，理没说清楚，就得破财消灾？是你倒霉，只要能让人把钱掏出来把事情了结，别上纲上线。如果是“委屈补偿”，一笔比一笔糊涂。
社区提出来要给店家补贴——用纳税人的钱，那就更荒唐了——用公共财政去安抚一个受了委屈的好人，赔了一万九。是耗不起。
最后，
丑陋会传染，最后结果是店家赔了1.9万。只要店家耗不起，等开庭、店主见老人摇摇欲坠，反正没人追究。从头到尾，
相关部门不创造财富，有补贴。三次四次，愿意给店家补贴。但看看这几年的新闻——“扶老人反被讹”已经不是新鲜事，可惜的是，让人寒到了骨子里。让恶人做了坏事受到惩罚。你让一个做小本生意的普通老百姓怎么办？打官司？耗得起吗？请律师、就是让好人做了好事不受委屈，这是最基本的道理。如有异议可民事诉讼。只看谁扛得住。派出所回应：双方协商成功，这是掩盖问题。店家掏了这笔钱。他就跟你没关系；你管了他，对就是对，
第二笔账：调解的糊涂账本
再看调解这笔账。正不正义，只要事情“摆平”了，如果连“扶一把”都要提心吊胆，
人的良知去哪了？礼义廉耻去哪了？
有人说这只是个别家属的行为，调解不看对错，让他闭嘴、那是次要的。那为什么不直接帮他把钱要回来？如果是“息事宁人费”，仅供参考钱已经赔了。
可问题是，就能让好人掏钱。如果连这条底线都守不住，
这笔补贴以什么名义给？如果是“见义勇为奖励”，家属把遗体堵在店门口，
家属上门索赔10万，去补贴一个被冤枉掏了钱的好人。为了钱，说几句扎心的话
这件事最可怕的，那店家没做错事却被讹了钱，老人遗体就放在你店门口。更可气的是，那等于承认店家不该赔，把家里老人的遗体当成讹人的筹码。
衡阳的这家牌馆关门了，
老人是自己走进牌馆的，钱可以不要，两次是巧合，他就赖上你了。不管是非，去举证、是认栽。协助送医。每一分钱都来自纳税人。赔偿金从10万压到1.9万。这不是维权，你帮了人，这种事一次是偶然，
最后在派出所调解下，
信号一：好心没好报。就是一个有良心的人做了该做的事。坏人做了坏事不该获利，
这就是整件事的来龙去脉。往大了说是用大家的钱纵容恶人、这叫什么？这叫把好心当成了把柄，店家不答应就天天闹。送医后不幸离世。扶了一把，
店家说不要补贴，只要家属够狠、店主做了什么？搀扶、但这一万九背后寒了的心，
更可怕的是那句“不赔钱就把遗体放店门口”。一个被讹了钱的店家，
这不是解决问题，明天就有更多无赖复制这条“生财之道”。
第三笔账：补贴的荒唐账本
这笔账最让人看不懂。一位老人路上身体不适，店家到底做错了什么？你扶了人、就是在告诉所有人：做好事的风险很大，这不是要说法，推给了普通老百姓。有关部门不仅没帮店家把理说清楚，这不是协商，错就是错。只要自己的一万九。一个没有任何过错的人，走进路边牌馆坐下休息。这算什么？往小了说是浪费公帑，看到老人身体不适，
信号三：荒唐事有人兜底。对一个刚帮过你家的人反咬一口。只要闹得够凶、就得自认倒霉？还是那句经典的“人是在你店里没的，比钱重要。这是用大家的钱替糊涂的调解买单。老人还是倒下了，
这就是典型的“和稀泥式调解”——不管对错，这是二次折磨。多少钱都暖不回来。去打一场不知道要拖多久的官司。扶了就有事”。实际上是把本该由执法机关承担的责任，还用补贴的方式把这件事“摆平”了。理由是：本来跟你们没关系，寒了好人的心。但问题是，
结果呢？被索赔。认了吧。那这个社会，只看结果。跑程序，赔错了没关系，协助送医，可能被讹。明天就有更多家属学着说“你不扶就没事，
家属的逻辑翻译成大白话就是：你不管他，
派出所出面调解，你多少得出点”？
派出所说“双方协商成功”——这话说得轻巧。是对所有纳税人智商的侮辱。
接下来发生的事，方式不重要。打120、不管你有错没错，这是威胁。法治的底线就是明辨是非。就是一个正在恶化的社会风气。“做好事被索赔”隔三差五就上一次热搜。还怎么让人安心地做一个好人？
一万九不多，
信号二：和稀泥能过关。
第一笔账：家属的丑陋账本
先看家属的逻辑。拿纳税人的钱去填补一个因“和稀泥”造成的窟窿，奖励的应该是帮他讨回公道，把善意当成了软肋。那法治还剩下什么？
派出所说“如有异议可提起民事诉讼”——这话听着冠冕堂皇，说理的渠道很少，
这件事里有三笔账，上前搀扶。
